正电荷

为什么在电路中正电荷可以移动？

正电荷为什么能移导线的绝缘皮内部的金属丝，你这问题主要就在金属上。要知道的是在金属中自由电子要比原子核（也就是正电荷）移动要容易得多，原因是电子质量和惯性很小且受到的束缚也小。所以金属中一般就是自由电子在移动，而不是原子核移动（不要质疑，就是这么个现象）。 但是这不表明正电荷不能移动，所表示的只是正电荷没有自由电子移动方便，正电荷实质上是可以移动的。 你可以看看阿尔法粒子散射试验，如果没有正电荷移动，阿尔法粒子是没办法散射的。 至于电流移动方向—正电荷的移动方向：这只是个人为规定而已。顺便说下剧院效应：剧院有一排座位上座满了人,左边位置上走了一个人,此时旁边的人移动了一下填补了他的位置,第二个位置就空着了,三号位置的人过来填补,依此类推,最后最右的那个位置便空着了,效果就和最右的那个人走到最左的这边来一个样。 电源也并不是将正电荷储存在正极,负电荷储存在负极,它只是在回路*联通时才开始运用其它方式的能量以上述的形式将电子从正极搬运到负极而已。解释下回路：电流通过器件或其他介质后流回电源的通路，其实就是闭合电路。大概就这样了（其实你这个问题超出范围的了，一般来讲这些问题高中时才会出现的）。由电子移动方便，正电荷实质上是可以移动的。 你可以看看阿尔法粒子散射试验，如果没有正电荷移动，阿尔法粒子是没办法散射的。 至于电流移动方向—正电荷的移动方向：这只是个人为规定而已。顺便说下剧院效应：剧院有一排座位上座满了人,左边位置上走了一个人,此时旁边的人移动了一下填补了他的位置,第二个位置就空着了,三号位置的人过来填补,依此类推,最后最右的那个位置便空着了,效果就和最右的那个人走到最左的这边来一个样。电源也并不是将正电荷储存在正极,负电荷储存在负极,它只是在回路*联通时才开始运用其它方式的能量以上述的形式将电子从正极搬运到负极而已。解释下回路：电流通过器件或其他介质后流回电源的通路，其实就是闭合电路。 大概就这样了（其实你这个问题超出范围的了，一般来讲这些问题高中时才会出现的）。

正电荷能移动吗

问题一：正电荷能移动吗 正电荷是不能移动的，电流的方向是正电荷的运动方向不错，这样规定是因为当初人们认识错误，误认为电流的形成是因为正电荷的运动引起的，实际上是应为自由移动的电子形成的，没有改过来是因为人们动用习惯了。根据运动学，物体的运动是相互的。电子确实是运动的，如果把电子看成是静止的，那么也可以说正电荷是运动的。总之，电子运动，正电荷不运动。
采纳哦

问题二：正电荷既然不能移动，那么怎么能定向移动呢？ 正电荷位于原子核中，的确不会运动。移动的其实是电子，所以是负电荷做定向移动。不过当电功理论提出的时候还没有原子构造学说，所以那时就规定把电流方向为正电荷移动方向。其实严格的说是负电荷移动的反方向为电流方向。后来就这么习惯的保留下来了。

问题三：正电荷不会移动为什么规定正电荷移动的方向为电流方向 电流的方向是人们在初步认识电流时的规定――当时就认为电流是正电荷的定向移动所致，所以规定了正电荷定向移动的方向为电流方向。一直沿用至今也没有改。虽然后来人们认识了电子，知道了金属导体中实际流动的是自由电子，但电流方向规定仍然沿用，所以金属导体中的自由电子定向移动方向就与规定的电流方向相反！

问题四：电路中的正电荷可以移动吗 在一般的金属导体中，正电荷是金属原子核，无法移动。
但是，电路中的导体不一定都是金属，在其它导体中，比如电解质溶液当中，正电荷可能是可以定向移动的。