晚宋

为什么只有晚唐、晚明、晚清，却没有晚汉、晚宋、晚元等的说法？

自秦始皇灭六国统一天下到清朝灭亡，中国历史上的大一统王朝分别是：秦朝、汉朝、晋朝、隋朝、唐朝、宋朝（稍有争议）、元朝、明朝和清朝，这九个朝代又分为三类。第一类就是短命王朝，存在时间不超过一百年，这其中包括秦朝、隋朝和元朝：秦朝和隋朝都是二世而亡，秦作为诸侯国的时候存在的时间还是比较长的，秦是在公元前770年成为诸侯国的，到公元前221年，秦始皇攻灭六国，共存在了五百五十年左右，但等秦始皇建立大一统王朝之后，秦朝的存在时间却极短，他一死，秦朝就不可避免地走向灭亡，这一段时间被称为秦朝末年， 公元前207年，整个秦朝就结束了，存在时间不过才14年。轰轰烈烈的开始，也轰轰烈烈地结束，中间几乎没有平和稳定期。这就是短命王朝的特点，与秦朝差不多的就是隋朝，隋朝存在了不到四十年，比秦朝略微长一些，但也是二世而亡，隋文帝为隋炀帝打下了一个强盛的江山，但杨广野心太大又太过着急，很快就将隋朝作没了，历史进入隋朝末年，各地起义不断，英雄辈出争夺天下，最终李渊建立了唐朝。相比于秦朝和隋朝的存在时间过短，元朝的存在时间其实还是相对比较长的，虽不到百年但也达到了98年之久。因为元朝的存在时间不过百年，所以后世并没有将其划分为几个时期，如果非要进行划分，也只是有元朝末年，毕竟统共不过百年，再弄个初期、中期和晚期，实在没有必要。第二类就是从一而终的王朝存在时间为三百年左右，这其中包括唐朝、明朝和清朝：唐朝自618年由李渊建立，一直到907年结束，历时289年。因为存在时间比较长，后世在提到和研究唐朝的时候到将唐朝分为几个时间段，即初唐、中唐和晚唐，因为唐玄宗时期唐朝发展到顶端，有时候也会单独说为盛唐，如果不将盛唐单独拿出来说的话，初唐、中唐和晚唐中，每一个时期差不多有百年的历史。与唐朝一样被划分为几个时期的还有明朝和清朝。明朝是1368年由朱元璋建立，一直到1644年崇祯皇帝在煤山上吊自杀结束，历时276年，也被分为初期、中期和晚期。每个时期差不多也是持续近百年的时间。再就是清朝，清朝的前身其实是努尔哈赤在1616年建立的后金，等他去世之后，其子皇太极继位为后金可汗，然后在1639年改国号为大清，清朝自此正式建立，一直到1912年，临朝称制的隆裕太后以太后名义颁布了《清帝退位诏书》，六岁的溥仪正式退位，大清王朝就此结束，历时276年。虽然后来溥仪还有一个逊清小朝廷，那已经算不上真正的清朝了。与唐朝和明朝一样，清朝也可以被分为初期、中期和晚期。一般来说，无论是唐朝、明朝还是清朝，在所划分的几个时期中，一般较为出名的就是初期和晚期，初期是建国之初的大约百年的时间，百废待兴，蒸蒸日上，而晚期则出现各种矛盾，大厦将倾，最终灭亡。第三类就是中间迁都（或因为中断过而新立、或被迫迁都偏安一方）过的王朝，这其中包括汉朝（分为西汉和东汉）、晋朝（西晋和东晋）和宋朝（北宋和南宋）：这三个朝代中，汉朝最为特殊，因为无论是西汉还是东汉，都是大一统的王朝，而之所以被划分为西汉和东汉，就是因为西汉的外戚王莽站出来搞了点事情，生生将汉朝截为两段。前半段是汉高祖刘邦于公元前202年建立的西汉，定都长安，一直到公元8年西汉灭亡，历时210年。之后出现了短暂的王莽政权，但很快就被刘汉王室后人重新夺取了政权，刘邦的九世孙刘秀于公元25年建立了东汉政权，定都洛阳，一直到220年曹丕篡汉，汉王朝就此结束，东汉存在了195年。无论是西汉还是东汉，其实国号都是汉，只不过后世为了区分，根据都城的方位，定为西汉和东汉，整个汉朝国祚405年。与汉朝一样分为两段的还有晋朝和宋朝，晋朝起自三国乱世，后又有南北朝并存的乱世，本身统一的时间非常短，266年司马炎建立晋朝，到了280年统一天下，而仅仅过了36年，即316年，西晋就灭亡了。西晋之后就是东晋，由司马睿南迁在建康建立了东晋政权，实际上东晋已经不是一个大一统的王朝，而是与北方的五胡十六国并存，直到420年，东晋灭亡，刘裕建立了刘宋王朝。所以晋朝虽然是历史上也曾大一统，但因为大部分时间都偏安南方，因此晋朝的存在感还是比较低的，一般都是三国两晋南北朝相提并论。宋朝的情况其实也差不多，960年，赵匡胤建立宋朝，定都东京开封府，一直到后期靖康之难后，即1127年北宋灭亡，前后存在了167年。之后宋徽宗之子宋高宗赵构又建立了南宋政权，定都应天府，11年后再度南迁到了临安府。实际上，南宋只是一个偏安一隅的王朝，但存在时间也不算短，一直到1279年才灭亡，历时152年。因为这三个王朝本身都被后世划分为了两段，所以在研究它们的时候，就不会在划分初期、中期、晚期，我们拿汉朝来说，汉朝在后世的研究中是划分了西汉和东汉，最多再有个西汉末年和东汉末年，而不会将它们化为初期、中期和晚期。这与汉朝已经被划为两段有关系，也与每一段的存在时间不是很长有关系。所以只有西汉、西汉末年、东汉、东汉末年，而没有晚汉，也没有晚晋、晚宋。当然，所有这些划分都是后世人为划分的。每个朝代都有末年，即王朝灭亡之前的那一两年甚至数十年，拿秦朝来说，秦始皇去世之后，其实秦朝就开始走向灭亡，末年就来到了。王朝存在的时间越短，灭亡的越迅速，所以秦朝末年时间不久是一二年的时间，而东汉这种存在了近二百年的，就没有那么容易灭亡，一般来说，东汉末年存在了三十多年。

为什么有晚唐、晚明、晚清这样的说法，却没有晚宋呢？

因为唐朝、明朝、清朝的统治都存在了很长一段时间，这几个王朝都经历了初期的强盛，在后续的发展中，由强盛到衰弱，在我们后世看来，这几个朝代的初期和他们的末期差别很大，所以有了晚唐、晚明、晚清这样的说法以示区分，而宋朝的灭亡是非常迅速的，并没有一个由强转衰的过程，所以没有使用“晚宋”。另外，宋朝虽然没有晚宋的说法，但有北宋、南宋之分啊，我们现在所说的宋朝其实是南宋和北宋的合称。北宋开国皇帝是被黄袍加身的赵匡胤，之后北宋一共经历了九位皇帝，在1127年，由于金国的冲击，北宋灭亡。宋徽宗的第九个儿子——赵构在南京登基，国号依旧为宋。由于两个宋朝在地理位置上的差异，后世用北宋、南宋来区别这两个王朝。但赵构重建的新宋朝——南宋，最终也没有能够逃过被灭亡的命运，北宋的灭亡也与北方的游牧民族的战争有关。1234年，南宋联合元将造成北宋灭国的罪魁祸首——金王朝灭亡，但一山不容二虎，1235年，南宋与元朝爆发战争，最终，南宋于1276年被元军攻破国都临安，南宋就此灭亡。宋朝延续了三百多年，两次国破，都是由于外敌侵略所致。而与宋朝相比，唐、明、清的王朝发展中并没有出现过这种二度建国的事情发生，再加上这三个王朝经历了漫长的发展时期，他们从王朝建立之初的繁荣慢慢发展、衰落，在王朝发展后期，国力与初期或者说繁荣时期差别很大，所以后世为了更好的区分同一个王朝的不同时段，出现了“晚唐”、“晚明”、“晚清”这样的称呼。

为什么只有晚唐，晚明，晚清，而没有晚汉，晚宋，晚元？

你可能会说，“晚明”、“晚清”等，只是时间概念，宋代已有“北宋”、“南宋”之分，“晚宋”究竟是指北宋末还是南宋末，很不明确，所以人们才很少用“晚宋”的说法。 但这一解释未免有些简单了，“晚唐”、“晚明”、“晚清”不仅表示时间，而且表示社会形态。“唐宋变革”始于中晚唐，因而，盛唐与晚唐的社会形态差异很大，盛唐实行的府兵制、均田制、租庸调制、坊市制，在晚唐时均已趋于瓦解。早在1950年代，陈寅恪先生已指出：“唐代之史可分前后两期，前期结束南北朝相承之旧局面，后期开启赵宋以降之新局面，关于政治社会经济者如此，关于文化学术者亦莫不如此。”晚明与明前期、晚清与清前期，同样是恍如两个世界，“资本主义萌芽”只可能出现于晚明而不可能出现在明前期，洋务运动也只能出现于晚清而不可能出现在清前期。两宋时期则从未出现类似的前后期大转折，宋代的“资本主义倾向”是一以贯之的，不存在一个全然不同于宋前期的“晚宋”，所以，我们不需要使用“晚宋”的概念来描述宋朝的社会变迁。从这个意义来说，“晚唐”的概念指向“唐宋变革”的启幕，“晚明”与“晚清”的概念则意味着向“唐宋变革”的近代化方向“回归”——换言之，明前期与清前期的社会演化已经偏离了“唐宋变革”的方向，因此才需要“回归”。尽管从军事和国土面积来看，宋朝是个虚弱的朝代，但就经济和社会角度来看，宋朝却最繁荣昌盛、极具人文精神。那么，宋朝何以如此辉煌？作者认为，这是因为宋朝拥有一套理性、完备的政治制度。 “唐宋变革”重要表现乃是重商主义兴起，资本主义登场，国家放弃了对臣民的身份与人身控制，转而重视市场、工商业、金融与货币所创造的利益。然而，朱元璋建立的“洪武型体制”简直就是反其道而行之：全国臣民按职业划分入不同户籍，如民户、军户、匠户、灶户，职业户一经划定，不得自行改业，子孙世代相承；农民被束缚在土地上，不可脱离原籍地与农业生产，每天的活动范围控制在一里之内；军民、商人若要出远门，必须先向官府申请通行证；由于货币经济极不发达，民间交易以米谷、盐、布为支付手段；政府控制在最小规模，以紧缩的财政、按实物征收的农业税以及全民配役来维持运转，无需依赖市场、商业、货币与金融，因而，明前期的消费税、货币税几乎可以忽略不计。不用说，这样的体制跟近代化是背道而驰的。假如明代真的出现了什么“资本主义萌芽”，那也只有在摆脱了“洪武型体制”之后才能够“萌芽”。事实上，明代的社会发展，确实表现为逐渐突破“洪武型体制”的过程：渐渐地，社会控制松懈，匠籍制解体（允许匠户纳银代役），募兵制代替军户制，月港开禁，广州与蕃商开展商舶，海外大量白银流入，“一条鞭法”推行开来，人口流动越来频繁……，如此，才有晚明商品经济的繁华。