16岁辍学做游戏，真的是成功与失败如此简单？

本文主要做记录使用，也欢迎友好交流探讨，谢绝站队护主和无脑喷，文中人物均为真实存在，欢迎发挥想象对号入座。

以我的从业经历判断，小伙子基本不会成功。却也不是绝对， 有前辈带着才有微小可能。但找到靠谱的人带领本身就是个奇迹。谁愿意带一个文盲做项目呢？大家都不看好，因为这事情是显然易见的，正常理性的人都会如此判断，流量密码的热度耗尽，大家劝的劝骂的骂，有个十几万播放应该就事了。
但这事情好像没这么简单：

开始他辍学，大家都劝，很好！善良的为他指一条相对平坦的人生道路。正常的UP也是苦口婆心的劝学。但是不管是否有意，自带16岁独游辍学等流量密码，有人有不满也情绪，骂几句也很正常。
然而有人来坏心思了：带一波节奏，恰流量立人设，岂不美哉？带节奏那可要树立一个足够邪恶的标靶，但只是制作水平差跟蹭流量，调动不起来观众们的攻击性呀！毕竟大家都是靠流量吃饭的，有流量密码谁不用？观众也见怪不怪了吧？
有了！有什么比传销邪教异端更令人厌恶呢！于是：

“你要死自己死不要拉别人下水，游戏不行了未成年的工作室成员怎么办？！”

薛定谔的罪证，道德的壁垒，令观众血脉扩张，正义感责任感顿时上头，是呀！工作室可不是随便开的，要对员工负责呀，辍学少年正在害人！

于是被煽动的观众，有的卧底到人家的群，反串，反假消息....，总之各种捣乱。有的发视频嘲讽造梗。美其名曰拯救孩子。某UP竟然将别人工作室群内讧，称为《我们取得了一点阶段性的成功》并置顶在自己视频下方。对呀，成功了呀！大家都hi起来了，都在喷他的人品，都在喷他的demo水平，谁还会在意当初的薛定谔罪证是否存在？某UP的粉丝肉眼可见涨了一个W（大概）。

大家在评论区亦可以经常发现这句话，像是成了薄纱他人的道德制高点。可仔细想想，成立吗？有什么证据表明：

1 这个辍学的小朋友在怂恿工作室成员退学？

2 工作室和成员一定是雇佣关系？

3 参加这个工作室的同学不是课余时间用爱发电，而是全身心想着游戏成功了，靠分红生存？

4 参加工作室的一定会影响学习？那为什么可以参加其他课外活动？里面的同学认真制作失败了难道就一无所获？

其实，只要搜索出上面“自己死不要拉别人”这句话类似观点，最早出现的视频，坏人就找出来了。因为这个观点是对一个人的极大恶意揣测，没有目的一般人可不敢轻易去说，何况对一个16岁的少年？
有一些UP和观众，根本不是在劝学，而是看不得别人不采纳他的意见。如果你不符合他们的期望，即使你只有微小的成功机会，他们也不放心，会千方百计的毁掉你。现在按时间搜出来的相关视频，大多的不是劝学，而是蹭流量的嘲讽，事情正在向网暴方向发展。

虽然带节奏的几个UP有大量的粉丝，难道游戏圈就没有真正有能力的UP去关注事情，棒打这些牛鬼蛇神？很难，他们都忙着开发游戏忙着盈利，而且这事情风险搞吃力不一定讨好，万一对线翻车了，被人帽子一扣，落得个坏名声，手里仅有的一点粉丝也赔进去。

那一般的观众都是脑残吗？没人发现套路？但这真的不是智商的问题，再互联网上弄清一件事情的来龙去脉，需要的精力可不是一般休闲冲浪的玩家愿意付出的。一般人只能从各个大V中选择属于自己的真相，这也是这些大V有恃无恐的原因。

这事情也大概只有等那几个十几万的UP恰饱了流量，事情才会淡化吧，流量称霸的定向互联网就是如此让人无奈。作为一般开发者本应本能的抗拒流量互联网，但作品出来后，又不得不追逐这些主宰互联网空间的洪流，去找这些掌握资源的UP去宣发。

我想，游戏应该以《最终的作品》品质论英雄，即使当初是逃避学习，即使当初水平如何低，即使当初如何极致使用流浪密码，只要不放弃，最后做出的作品来好玩就行，玩家评判的认可的应该是实实在的作品，而不是个人猜测的他人的人品。小朋友既然不听劝，就应该尊重他的选择让他自己向前走。任由那些心怀不轨的UP，凭借手中的资源，随心所欲的毁掉一个刚成立的工作室，才是对游戏圈风气的最大破坏吧？